丹佛——在一个 letter 公共政策主任丹尼斯·梅斯说, 科罗拉多州的sbobet篮球强烈敦促希肯卢珀州长签署HB 17-1313, 超过四分之三的科罗拉多州立法机构通过了一项法案,以控制民事资产没收,并确保科罗拉多州的财产没收遵守科罗拉多州法律的正当程序保护.
“民事资产没收改革法案以81票对19票通过了立法机构. 它得到了共和党人的支持, 民主党人, 自由主义者, 进步主义者和介于两者之间的所有人,梅斯说。.  “当财产被警察没收时,科罗拉多人希望也应该得到更强有力的保护, 希肯卢珀州长不应该单方面阻碍两党改革.”
民事财产没收是一种有争议的做法,执法部门可以扣押——然后保留或出售——任何财产, 包括现金, 车辆, 甚至是家, 他们声称他涉嫌犯罪.
In 2002, 科罗拉多州立法机构加强了科罗拉多州的民事没收法, 但警察部门越来越多地避开了该法律的要求,他们与联邦机构合作,根据严格得多的联邦法律扣押财产.  仅2014年一年,就有13美元.根据联邦法律,500万美元的资产在科罗拉多州被没收.  HB 17-1313通过为净资产为50美元的房产提供明确的激励,填补了这一漏洞,根据州法律没收的金额不超过5000美元, 不是联邦法律.
反对者认为,HB 1313法案将使打击犯罪变得更加困难,因为联邦法律规定的没收行为减少了, 地方执法机构得到的钱会更少, 因此, 无法打击犯罪. 坦率地说,这种立场是站不住脚的, 我很惊讶这一论点被如此有力地提出,梅斯在信中写道 sbobet篮球的信该声明已于昨晚通过电子邮件发送给希肯卢珀州长.
“没收最初是一种通过转移资源来削弱大型犯罪企业的方法. 反对者的这一论点强调了没收的问题,因为许多警察部门利用没收来提高他们的底线, 缉获的动机是利润,而不是打击犯罪.”
HB 17-1313还增加了警察没收活动的透明度.  各部门将被要求在使用民事资产没收时向公众详细说明,并列出被没收的财产和最终发生的财产.  执法部门还必须报告被没收财产的人是否曾被指控或被判有罪.
“我们要求你拒绝HB 1313反对者提出的论点. 科罗拉多州的没收行动应该遵守科罗拉多州的法律,”梅斯写道. “这项法案让我们回到了科罗拉多的方式,这是一种更好地保护科罗拉多人的正当程序权利的方式.”
资源:

请阅读科罗拉多州ACLU的信:
http://lightscribecovers.com/sites/default/files/wp-content/uploads/2017/06/ACLULetterCivilAsset6517.pdf