By 詹姆斯Esseks， LGBT主任 & 艾滋病项目
美国最高法院刚刚同意就一家企业是否可以因为企业主的宗教信仰而拒绝向同性恋夫妇出售商品的案件作出裁决. 该行业的胜利可能会破坏美国的民权法, 执照歧视不仅仅针对女同性恋, 同性恋, 双性恋, 变性人, 而是针对任何受我们非歧视规则保护的人.
2012年7月, Debbie Munn陪着她的儿子, 查理克雷格, 还有他的未婚妻, 戴夫·马林斯, 来到丹佛郊外的杰作蛋糕店，为他们的婚礼挑选蛋糕. 当面包店的老板听说蛋糕是给两人吃的, 他说因为他的宗教信仰，他不会卖给他们蛋糕.
黛比为查理和戴夫感到震惊和羞辱. 正如她所说:这从来不是蛋糕的问题.“她无法相信一家企业会因为人们是谁或他们爱谁而拒绝他们. 他们还不如在店里贴个牌子，上面写着“同性恋不吃蛋糕”.”
科罗拉多州法院同意黛比的意见，裁定面包店的拒绝是非法的，并驳回了面包店要求从该州长期存在的不歧视法中获得宗教豁免的请求.
同意对查理和戴夫的案子进行复审, 最高法院将平等和宗教自由之间所谓的紧张关系置于聚光灯下. 但是这个国家已经在这两个重要的宪法利益之间找到了适当的平衡.
根据宪法，我们每个人都有权拥有自己的宗教信仰. 我们有权按照这些信念行事——但当我们的行为会伤害他人时，我们就无能为力了. 这是因为宗教自由并不赋予任何人歧视或伤害他人的权利.
当企业向公众敞开大门的时候, 他们必须以同样的条件向所有人开放, 不分种族, color, 国家的起源, 残疾, 或者——根据许多州的法律——性, 性取向, 或者性别认同. 即使企业主的宗教信仰可能促使她歧视, 这并不能成为我们的民权法豁免的理由. 提供商业服务, 比如卖蛋糕, 这并不意味着老板会支持任何人的婚姻. 这仅仅意味着他们遵循了适用于我们所有人的规则.
要求宗教不受民权法约束并不是什么新鲜事. 在过去, 由于宗教信仰认为男性是“一家之主”，女性不应该外出工作，企业一再寻求支付女性低于男性的工资. 其他企业拒绝为艾滋病毒感染者提供服务，因为他们认为他们有罪. 还有一些人把人们拒之门外，因为他们认为他们不应该与不同种族的人交往. 法院正确地驳回了所有这些宗教豁免的要求, 尽管事实上他们是基于根深蒂固的信仰.
当涉及到因为对性取向或性别认同的宗教信仰而将人们拒之门外时，没有任何理由可以接受宗教豁免. 全国各地的法院都同意，包括联邦最高法院的一项裁决 华盛顿州最高法院 在2月份.
随着对同性恋和变性人的民权保护越来越普遍，宗教豁免问题最近变得越来越突出. 州有 提出法律 这将允许企业歧视, 政府工作人员, 收养机构, 和辅导员. 国会考虑过 类似的措施. 特朗普总统签署了一项 行政命令 这表明他打算利用宗教豁免来推进歧视. 但民意调查显示 美国公众 和 企业主自己 拒绝这些过于宽泛的豁免，并承认它们是歧视.
查理的妈妈是对的:这不是蛋糕的问题. 或者花儿. 而是不要因为你的身份而被拒之门外. 在美国，宗教自由必须得到保护，但这里发生的是纯粹的歧视.
这篇文章最初出现在sbobet篮球国家网站上 言论自由 博客: http://www.aclu.org/blog/speak-freely/can-businesses-turn-lgbt-people-away-because-who-they-are-thats-supreme-court-now
科罗拉多州给予一天
加入我们，走向更加公平的科罗拉多州